Monstrul Oficial » Featured

Cadou de sarbatori: Descarcati Monitorul Oficial partea I

admin — Sat, 23 Apr 2011 20:31:30 +0000

Pentru cei care doresc sa aiba toate Monitoarele Oficiale din 1989 si pana in 2011 (februarie) pe computerul propriu, le-am arhivat in 14 fisiere care ocupa pe disk aproximativ 11Gb.

In felul acesta nu va mai trebui sa intrati pe Internet pentru a consulta legislatia, ci o veti avea pe propriul computer.

Toata arhiva se va decomprima automat la executarea primului fisier. Primul fisier este de tip .exe

Dar, mai intii trebuie sa le descarcati pe toate.

Sarbatori fericite!

Alberto Kurtyan

Costel Gîlcă adoptă retorica socialistă

admin — Tue, 21 Dec 2010 09:18:14 +0000

Te-am ascultat la televizor, la Antena 3, Costel Gîlca si am ramas putin cam surprins cu privire la declaratiile tale cu privire la Noul Cod al Muncii.

Spuneai “(Noul cod al muncii) este drumul catre exploatare şi pasul catre sclavie”

O declaratie exagerata, Costel.

Iti creste nasul.

Ar fi trebuit sa spui ca vorbesti in numele Sindicatelor sau in numele celor care iti sunt clienti.

Eu personal simt ca nu este parerea ta personala.

Imi pare rau sa te aud ca ai picat in retorica socialista a PSD-istilor si mai ales la Televiziunea-partid Antena3.

Rar mi-a fost dat sa aud oameni mai rau-voitori ca realizatorii de la Antena3.

Si vorbeste aici un fost fan.

In spatele fiecarei emisiuni de acolo se intrevede rinjetul mefistofelic al lui Motanului Felix.

Ma asteptam la ceva mai bun, Costele.

Codul Muncii actual a dus la sistemul birocratic extrem de umflat din ziua de azi.

Este un cod asistentialist, inflexibil si care, de multe ori, a fost abuzat de salariati pentru a primi salarii nemeritate in urma unor litigii care au durat ani de zile.

De ex: ti se pare echitabil ca in urma unui litigiu, un salariat sa ia din urma cu 3 ani intreg salariul, fara sa fi lucrat o singura zi?

Statistica spune ca o majoritate zdrobitoare a litigiilor de munca sunt solutionate in favoarea salariatilor.

Care este problema? Chiar toti patronii sunt niste exploatatori venali iar angajatii niste oite nevinovate?

Ceva scirtiie in Codul Muncii. Mai mult, contractele temporare sunt o realitate de zeci si zeci de ani in alte jurisdictii.

Eu nu am inteles niciodata ideea de contract de munca perpetuu, din care salariatul poate dezerta oricind, fara nicio justificare, dar patronul nu poate face nimic.

Este un non-sens. Discutam aici de dezechilibrul urias de protectie a intereselor intre patroni/salariati.

Balanta trebuie echilibrata.

Am auzit ca exista case de avocatura care finanteaza pur si simplu astfel de litigii, special pentru a obtine bani in final pe care le impart cu salariatii.

Codul muncii este perfectibil.

Dar sa folosesti cuvinte gen exploatare, sclavie…

Singura exploatare pe care o vad eu este socialismul mizer si asistentialist promovat pina acum de guvern, implicarea uriasa a guvernului in viata economica si relatiile de munca.

Romania nu este o economie de piata functionala… piata muncii este fosilizata, agentii de plasare a fortei de munca aproape ca nu exista.

Nu exista fluiditate, transparenta…

Oricum… am ramas surprins: astea sunt cuvinte din recuzita clasica a comunistilor.

Uite ca si oamenii inteligenti cad in plasa demagogilor.

Costel, implicarea socială şi binefacerea caritabilă nu inseamna intoarcerea la colectivizare, lupta de clasa si la teorii marxiste gen “exploatarea omului de catre om”.

Trist.

Alberto Kurtyan

Natura profesiei de avocat

admin — Mon, 15 Feb 2010 22:43:48 +0000

Profesia de avocat nu se mai circumscrie de multi ani teoriilor anacronice “nobile”, “serviciu social”, mandat civil eroic … cavalerii dreptatii … bla bla.

Uniunea Europeana şi CCBE au, cu privire la natura profesiei de avocat, şi a profesiilor liberale în general o perspectiva pragmatica, comerciala.

In Uniunea Europeana profesiile liberale sunt construite pe baza a trei principii :
(i) sunt mai mult văzute drept activităţi de prestări servicii decât activităţi intelectuale;
(ii) sunt printre factorii de schimb ai pieţei interne de bunuri si servicii;
(iii) sunt supuse regulilor concurenţei cu scopul de a asigura o piaţă interna fără bariere.
Deci persoanele care exercită profesiile liberale, printre care şi cea a avocaţilor, sunt asimilate anterprenorilor, iar clienţii sunt utilizatori ai serviciilor, consumatori.
Astfel, Uniunea Europeana, desi recunoaste specificul si rolul social deosebit, considera profesia legala ca o profesie ca oricare alta si avocatul la un simplu prestator de servicii .

Sa nu ne credem noi buricul pamintului, mari maestri, artisti, etc.

Sa nu mai ascultam toti obositii care, socati de aderarea la Uniunea Europeana, incearca sa faca din profesia legala o chemare mesianica, mai presus de bani si de preocuparile economice “meschine” ale omului.

Avocatul lucreaza pe bani, nu pe capace de bere.
Iar povestea cu interdictia reclamei avocatilor este o regula total impotriva Directivelor UE si deci inoperabilă.

Suntem in economia de piata, in capitalism, nu mai suntem in epoca interbelica a avocatilor nazisti sau in “societatea socialista multilateral dezvoltata” in care avocatii faceau cum le dicteaza activistii de partid.

Avocatura in Uniunea Europeana este o prestare de servicii publice ca orice activitate economica, adresata consumatorilor de servicii juridice.

Citeste Directivele europene si nu mai ascultati teoria anacronica sustinuta de Av. Ana Diculescu-Sova. Este perimata.

Crin Nespălatu’

admin — Sat, 30 Jan 2010 16:33:26 +0000

Mai rar găseşti în politica românească un preşedinte de partid atât de greţos, nespălat, obraznic şi libidinos.
Astăzi, la Poiana Braşov, liberalii s-au adunat pentru a discuta organizarea congresului din martie 2010.
Crin Antonescu va fi candidatul nespălat la preşedenţia partidului.

Cu mutra lui buhăită, ochii injectaţi de conjunctivită şi postura şi voce de om cu orientare sexuală incertă, Crin este o creatură unică în peisajul politic românesc.
Eu n-aş da mâna cu acest om, fie şi doar pentru ochii ăia infectaţi.

De ce spun că e nespălat?
I-aţi văzut părul ăla răvăşit şi slinos la interviurile din 30 ianuarie 2009?
Parcă era un boschetar care s-a trezit dimineaţa într-un canal şi s-a lipit de ecranul televizorului.

Am simţit nevoia să spăl televizorul, mirosul trecea de ecran.
Ăsta este liberalul campion al partidului?
Crin Nespălatu’ habar nu are ce înseamnă economie de piaţă liberă, politici guvernamentale, conservatorism politic, capitalism?

Profesoraşu’ ăsta, fost şoarece de muzeu, nu a condus o firmă în viaţa lui, nu ştie ce înseamnă nici doctrina şi nici practica liberalismului.
Lasă-ne, Mireille Mathieu !
Tunde-te !
Spală-te ! Greţoasă fiinţă

Chucky, păpuşa hidoasă !
Vedeţi aici despre ce vorbesc: http://bit.ly/9puDZD

CSM – “Consiliul Surdo Mutilor”

admin — Sat, 30 Jan 2010 10:04:32 +0000

Magistraţii sunt supăraţi că în 2010, datorită constrângerilor bugetare şi a crizei economice, guvernul intenţionează să propună o lege unitară a pensiilor.
Nu ar fi nici o problemă dacă legea i-ar avantaja. Nici un judecător nu ar mai ţipa ca un purceluş înţepat.
Dar nu este aşa!
Pensiile magistraţilor zboară printre nori, propulsate de cantităţi enorme de numerar.

Se ştie că magistraţii au pensii-mercedes.
Restul ţării au pensii-trabant.

În cazul în care primul ministru Boc reuşeşte promovarea legii, pensiile magistraţilor se vor prăbuşi în mlaştină, părăsind aerul rarefiat şi pur al înălţimilor pentru miasma puturoasă a prostimii plebee.

Mmmmmmmm, aşa ceva nu se poate !

Deşi ne întrebăm …

Poate ieşi ceva bun dintr-un consiliu care nu ascultă şi nu apără magistraţii?
Şi nu exagerez cu nimic, dar CSM nu înseamnă consiliul superior al magistraturii, ci mai degrabă “Consiliul Surdo-Muţilor”.

“Magistraţi! Vi se pregăteşte ceva!” spune Adi Neacsu, judecatorul din Focsani.

Nu vi se pregăteşte nimic, v-aţi facut-o cu mâna voastră!
- prin indiferenţă,
- căluş în gură auto-acceptat
- efectuarea comunicărilor publice prin intermediul unor trompete hodorogite şi ruginite
- auto-suficienţa traiului într-o colivie mică de argint
- orbirea selectivă faţă de realitatea înconjurătoare – Mai ţineţi minte firmul “Băiatul din balon?” – Ce ziceţi de “Magistratul din balon”?
- timiditate şi imagine proastă de sine.

Găsiţi-vă reprezentanţi buni cu dicţie bună şi arta dezbaterii.
Magistraţii nu ştiu să dezbată nimic. Sunt doar obişnuiţi să pronunţe sentinţe. Nu le place să fie contrazişi.

Există viaţă şi în afara sălii de şedinţe !

Turnătoarea supremă

admin — Sun, 17 Jan 2010 10:43:50 +0000

Alegerea doamnei judecător Florica Bejinariu (pe care eu o consider o turnătoare ordinară), în funcţia de preşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii suscită critici numeroase în rândul magistraţilor.
Criticile directe între magistraţi sunt rareori asumate public.
Nu este cazul Floricăi Bejinariu.
O altă personalitate controversată (poamă) a magistraturii, onorata presedintă a Asociaţiei Magistraţilor din România, se poziţionează de data aceasta de partea corectă a argumentului, declarând: “Bejinaru [a dat, nn] dovadă de neseriozate în abordarea candidaturii… AMR ia in calcul consultarea magistraturii pentru declansarea unei actiuni in justitie … mi s-au adus la cunostinta existenta a 47 de note [de securitate, nn] care ar fi evidentiat activitatea doamnei Bejinaru care a facut obiectul cercetarii CNSAS si Justitiei”.
Deşi se exprimă, ca de obicei, prin cuvintele seci ale limbii de lemn întrebuinţate de vechii birocraţi, mesajul se înţelege perfect: Magistratul Florica Bejinariu nu are ce căuta în fruntea CSM deoarece nu întruneşte garanţiile de moralitate şi independenţă, adică a fost o turnătoare la securitate.
De menţionat faptul că Florica Bejinariu a fost mai întâi protagonista unui scandal provocat de CNSAS care i-a lipit de frunte un verdict de colaborator al securităţii. Ulterior, CNSAS a decis că Florica a colaborat cu securitatea dar nu a făcut poliţie politică.
Oricare din decizii ar fi analizată, concluzia este aceeaşi: reputaţia magistratului este afectată iremediabil şi, într-adevăr, ar fi fost mai onorabil să nu se expună public.
Preşedintele Băsescu priveşte de pe margine la fel ca întregul ansamblu al corpului judiciar.
Este ca şi cum ar privi la un spectacol, o reprezentaţie, un proces din care sunt excluşi … aşa cum era de aşteptat să fie.
Membrii CSM se aleg între ei.
Restul corpului judiciar stă în faţa acestor proiecte, candidaturi, nominalizări … si se uita … spectatori neputincioşi, supăraţi sau fericiţi. Este un alt univers.
Aşa a fost dintotdeauna, dar parcă niciodată impresia de deconectare nu a fost atât de pregnantă în cercurile interioare ale elitei judiciare.
Ce putem face? În lumea înaltei ierarhii judiciare, complicităţile şi micile politici de sprijin nu cunosc limite, indiferent de amplitudinea scandalului; o turnătoare a fost aleasă preşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii: Pârâcioasa superioară.
Mai ţineţi minte fraza: regenerarea sistemului judiciar?
Dar ca să ajungem acolo, mai întâi trecem prin degenerare.

Alberto Kurtyan